Beispiele für hochwertige Scotchs

Es hängt davon ab, ob Sie die rauchigeren/torfigeren Whiskys wie den Talisker mögen oder die sanfteren Whiskys bevorzugen. Erstere finde ich generell überteuert, aber das bin ich. Ein gutes Beispiel für letzteren ist Auchentoshan, 12 Jahre alt. Er ist leicht zu trinken (ist das etwas Schlechtes?), hat keinen überwältigenden Geschmack, ist aber rundum schmackhaft und hat am Ende einen weichen Biss (ein Oxymoron?). Ich habe das für 65 Dollar auf einer kanadischen Website gesehen, also glaube ich, dass es in Ihre Aberlour-Kategorie passt.

Zunächst möchte ich sagen, dass es sich bei dem, was ich vorschlage, technisch gesehen nicht um eine Scotch-Empfehlung handelt, aber es ist ein guter Tipp für Whisky, Roggen und ähnliche Spirituosen.

Eines der eher unterschätzten Genres von Whisky ist Whisky vom Typ “Bottled in Bond”, Bourbon und Roggen. Ich habe festgestellt, dass viele dieser Spirituosen ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.

Zum Beispiel:

• Old Forester
• Heaven Hill
• Very Old Barton
• Rittenhouse Rye

Mehr über die Bedeutung von Bottled in Bond und seine Geschichte können Sie unter Wikipedia’s Bottled in Bond page lesen.

Glenmorangie ist ein 10-Jahres-Highland-Single-Malt-Scotch, der seinen Preispunkt (derzeit 36 $ bei Total Wine) meiner Meinung nach übertrifft.

Ich trinke meinen Scotch pur - zu torfig/rauchig und ich muss einen Eiswürfel verwenden. Johnnie Walker Black ist mein Favorit (~$74/1,75 l bei Costco im Bundesstaat WA).

Ich habe heute Abend etwas Kirkland Signature 16 Jahre Highland Single Malt Scotch Whisky aus Single Malt von Kirkland abgeholt (~$62/750 ml im Bundesstaat WA) und er ist sehr nett :)

Der Balvenie Doublewood ist wahrscheinlich mein Favorit, aber er ist nicht billig – und sie haben ihn nicht bei Costco :P

(https://www.thebalvenie.com/our-whisky-range/view/doublewood-12) ist BETRÄGLICH und hart, es sei denn, Sie bekommen die 17 Jahre, aber immer noch hart. Wenn Sie einen ECHTEN Single Malt Scotch wollen, der nicht viele 100er oder 1000er Dollar kostet, versuchen Sie den Balvenie 21 Year Portwood. Er ist NICHT scharf, er ist 96 Jahre alt, das weichste Zeug, das ich je hatte!!! Er ist viel mehr als der Doublewood, etwa 150 Dollar für 750ml, aber wenn Sie ihn wenigstens einmal probieren können!!!! Ich möchte den 25 Jahre alten versuchen, aber das ist selbst für mich zu viel $ und ich bin ein Single Malt Scotch-Kenner! Ich glaube, er kostet um die $500. Oder verdammt nochmal für 40 Jahre für $4000 pro 750ml! Sie stellten sogar nur sehr wenige Flaschen mit 50 Jahren Alterung her, aber sie kosten etwa 63.000 $ pro 750 ml!

Keine sehr faire Frage. Nicht alle Scotchs sind im Geschmacksprofil gleich, so dass ein Vergleich von Lagavulin mit Glenlivet um jeden Preis bedeutungslos ist!

Auch Geschmack ist persönlich. Ich kann einige Leute nicht davon überzeugen, dass Lagavulin es wert ist, getrunken zu werden, aber für mich ist er die größte Schöpfung des Menschen!

Ich war sehr enttäuscht von Balvenie Tun 1509 (ich erinnere mich nicht an die Charge). Für den Preis war er sehr 1-dimensional. Zu einem ähnlichen Preis würde ich sagen, Highland Park 30 yr war exquisit.

Am erschwinglichen Ende war Auchentoshan 12 so schlecht, dass ich einige davon in den Abfluss schüttete. Aber das ist wiederum eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Ein Beispiel für die Korrelation von Kosten, Alter und Qualität ist Glenlivet 12 –> 18 Jahre. Der Geschmack ist fast identisch, aber der 18-jährige ist viel glatter und etwas komplexer.

Ein Beispiel für überhaupt KEINE Korrelation ist Glenfiddich 12 –> 15 –> 18. Der Grund dafür, dass sie nicht korrelieren, ist, dass die Geschmacksrichtungen nicht miteinander verwandt sind. 12yr ist fruchtig (Äpfel, Birnen usw.), 15 ist wie Honigmet, 18 schmeckt wie geräucherte Eiche. Ich liebe das 18-jährige zu ~90$ USD, verglichen mit dem 12-jährigen zu 40$ USD, aber ich würde nicht sagen, dass das 12-jährige “schlechter” ist. Sie lassen sich nicht vergleichen.