Gibt es historisch gesehen irgendeinen Fall, in dem die Alkoholprohibition tatsächlich vom Alkoholkonsum abgehalten hat?
In den Vereinigten Staaten zum Beispiel ist sie kläglich gescheitert…
Die Prohibition war eine Ära in der amerikanischen Geschichte von 1920-1933 - und - sie scheiterte kläglich. Wenn überhaupt, dann machte sie den Alkohol populärer.
Prohibition bedeutet im Allgemeinen aber auch, etwas per Gesetz oder Religion zu verbieten. Der religiöse Aspekt ist der einzige Fall, in dem man die Wirkung des Verbots erkennen kann. ::Mormonismus/Islamische Religion/et cetera hier einfügen::
Nein In Gujarat, einem Bundesstaat Indiens, besteht seit 1958 eine Prohibition, die nie funktionierte und auch viele illegale Probleme sowie Steuerausfälle bei Alkohol verursacht hat.
Der Bundesstaat Bombay hatte die Prohibition zwischen 1948 und 1950 und erneut ab 1958.[17] Gujarat hat ein umfassendes Gesetz in Kraft, das die Herstellung, Lagerung, den Verkauf und den Konsum von alkoholischen Getränken verbietet. Das Gesetz ist seit dem 1. Mai 1960 in Kraft, als der Bundesstaat Bombay in die Bundesstaaten Maharashtra und Gujarat gespalten wurde. Das Bombay Prohibitionsgesetz von 1949 ist im Bundesstaat Gujarat immer noch in Kraft, jedoch gibt es im Bundesstaat Maharashtra ein Lizenzsystem mit der Vergabe von Lizenzen an Verkäufer und Händler.
Gujarat ist der einzige indische Bundesstaat, in dem die Herstellung und der Verkauf von hausgemachtem Alkohol, der zu Todesfällen führt, mit der Todesstrafe bestraft wird. Die Gesetzgebung trägt den Titel Bombay Prohibition (Gujarat Amendment) Bill, 2009. Anlass für die Gesetzgebung waren zahlreiche Todesfälle, die auf den Konsum von Methylalkohol zurückzuführen sind.
Aber das Ergebnis ist, dass jeden Monat und jedes Jahr Menschen an den Folgen selbstgemachter Liköre sterben. Sie können dies überprüfen: Gujarat Alkoholvergiftungen .
In einer Welt, in der Menschen Gesetze befolgen und nicht versuchen, von illegalen Aktivitäten zu profitieren, würde das Verbot eines Produkts “theoretisch” funktionieren. Doch das ist nicht die Realität, in der wir leben.
Historische Beweise zeigen uns, dass bei einer überwiegenden Mehrheit der Verbote eines Produkts nicht sofort die Nachfrage nach diesem Produkt sinkt, sondern das Angebot. Dies macht das Produkt für diejenigen Unternehmen sehr profitabel, die in der Lage sind, dieses Produkt zu beschaffen und es dann im Grunde genommen zu jedem beliebigen Preis zu vertreiben.
So begannen beispielsweise beim Alkoholverbot in den USA in den 1920er Jahren kriminelle Familien sofort damit, ein Produkt zu erwerben oder herzustellen, es zu vertreiben und sogar Einrichtungen zum Verkauf und Konsum zu eröffnen. Dadurch wurden alle Mittelsmänner ausgeschaltet und erhielten die volle und vollständige Kontrolle über die gesamte Lieferkette, so dass sie maximale Gewinne erzielen konnten.
Ein weiteres Beispiel in den USA ist, dass der Krieg gegen Drogen wenig dazu beigetragen hat, die Nachfrage nach Drogen im Land zu stoppen, und den Kartellen nur mehr Geld einbrachte.
Wie bei fast allem, was verboten oder illegal wird, führt es dazu, dass die Substanz stark verteuert wird, da der Erwerb der Substanz von der Herstellung bis zum Vertrieb illegale Handlungen erfordert. Daher funktioniert kein Verbot im Allgemeinen nicht, um den Konsum zu stoppen, aber es führt zu vielen anderen rechtlichen Problemen.